---
title: 自我省思
updated: 2025-07-20 11:38:27Z
created: 2025-07-20 11:38:02Z
latitude: 24.25327010
longitude: 120.71399821
altitude: 231.7661
---

我發現我不適合設計思考，在跟幾位設計背景的溝通過之後，我覺得我的做法偏向保守。

核心思維是我如何解決問題。我的解決方案是什麼？

通常要再深入挖掘問題，這步驟我會進到潛意識處理，也就是說我沒辦法明白定義問題的本質，但我在提供解決方案時，解方有時會意外地貼齊問題核心。

談假新聞清潔劑時，我們說核心是要到街頭跟民眾實際 1on1 面對面去討論議題，意外的驗證問題的本質：網路環境不適合深度討論。

我在這幾天跟幾位設計思考專業的聊天也發現，我套用不進他們的框架。設計師有一套設計思考方法來處理議題的問題，但我對這些過程的理解都認為他們好像只處理到問題的一半。

包括志工慧婷對假清志工提出的問題（我反省很深，我覺得許多問題從被警察拍攝的經驗而來，但我跟慧婷的對話卻不能跳出這個事件的話題），經美樂蒂轉述，許多問題她沒有答案，這可能是設計師或研究者的思維，但我覺得這沒有幫助到我（我覺得很可惜只有聽到她分享的一半）

另外一個是雙和自訓團的咪提出自訓團想帶大家討論避難包，讓大家設計規劃自己的避難包，因為避難包沒有標準答案，但我覺得參與者來應該就是為了尋求一個答案。

不過當我提出自訓團的方向作為答案，再討論的過程我忽然發現我自己的解法並沒有因循核心問題（自訓團一直沒有系統規劃）我的解法：以體能訓練、急救、防災為主題安排各週的課程，並沒有扣合缺少系統規劃這個核心，因此我當下提出新的解決方案，這就是「趕快改進、持續改進」

這幾點都讓我注意到我的思考的直線形式，我不是以去探究問題的本質方向來思考的，我是從得到答案之後再逐步修正的方式去思考。

所以是否因為這樣我不適合做研究呢？因為我無法深掘問題。但我覺得那就說明我不適合研究這個方向XD